تصعيد جديد بعد مباراة الأهلي وإنبي.. احتجاج رسمي وتفاصيل تقرير الحكم تثير الجدل
تواصلت تداعيات مباراة الأهلي والشرقية إنبي التي انتهت بفوز الفريق الأحمر 3-2، بعدما تقدم نادي الشرقية إنبي باحتجاج رسمي على عدد من القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة، وعلى ما ورد في تقرير الحكم بشأن المدير الفني للفريق.
وجاء تحرك إنبي بعد المباراة التي شهدت إثارة كبيرة، خصوصًا عقب احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي، والتي أثارت جدلًا واسعًا بين الجماهير والمتابعين والخبراء التحكيميين.
الشرقية إنبي يحتج رسميًا على حكم مباراة الأهلي
كشف مصدر أن نادي الشرقية إنبي تقدم باحتجاج رسمي إلى رابطة الأندية ولجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم ضد الحكم محمود ناجي، اعتراضًا على القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الأهلي.
ويتضمن الاحتجاج اعتراض النادي على ركلة الجزاء التي احتُسبت للأهلي، حيث يرى إنبي أن صحة القرار محل شك، كما أبدى النادي تحفظه على ما ورد في تقرير الحكم بشأن المدير الفني محمد بركات.
ما قصة ركلة جزاء الأهلي؟
جاءت ركلة الجزاء في الشوط الثاني من المباراة، بعدما احتسب الحكم محمود ناجي مخالفة لصالح أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء إنبي.
وسجل أحمد سيد زيزو من ركلة الجزاء هدف التعادل للأهلي، قبل أن يتمكن الفريق من تسجيل هدف الفوز في الدقائق الأخيرة وقلب تأخره بهدفين إلى انتصار مثير بنتيجة 3-2.
لكن القرار التحكيمي أصبح محورًا رئيسيًا للجدل بعد المباراة.
وفي المقابل، نقلت مصادر عن لجنة الحكام أن ركلة الجزاء صحيحة، بسبب وجود دفعة واضحة من مدافع إنبي في ظهر بن شرقي.
تقرير الحكم يشعل أزمة جديدة
لم يتوقف احتجاج إنبي عند ركلة الجزاء، إذ اعترض النادي أيضًا على ما ورد في تقرير الحكم بشأن المدير الفني محمد بركات.
وبحسب ما نشرته مصادر صحفية، سجل الحكم الواقعة تحت بند «السلوك المشين» بعد حديث دار بين بركات وطاقم التحكيم عقب المباراة.
ويخشى النادي من أن يؤدي هذا التصنيف إلى توقيع عقوبة على المدير الفني، قد تصل إلى الإيقاف وفقًا للائحة العقوبات، وهو ما يجعل تقرير الحكم جزءًا جديدًا من الأزمة التي بدأت عقب المباراة.
ميدو يدخل على خط أزمة ركلة الجزاء
وزادت حدة الجدل بعدما انتقد أحمد حسام «ميدو» قرار احتساب ركلة الجزاء للأهلي.
ووصف ميدو القرار بأنه مثير للجدل، معتبرًا أن ركلة الجزاء أعادت الأهلي إلى المباراة بعد تأخره أمام إنبي.
كما انتقد خبير تحكيمي تركي القرار، مؤكدًا من وجهة نظره أن اللعبة لا تستحق احتساب ركلة جزاء.
وفي المقابل، ظهرت آراء تحكيمية أخرى تؤكد صحة قرار الحكم، ما جعل اللقطة محورًا لجدل واسع في الساعات التالية للمباراة.
لجنة الحكام تحسم موقفها من ركلة جزاء الأهلي
وفي الاتجاه المقابل، أفادت تقارير بأن أعضاء لجنة الحكام بقيادة عصام عبد الفتاح أجمعوا على صحة ركلة الجزاء التي حصل عليها الأهلي.
وبحسب التقرير، استندت اللجنة إلى وجود دفعة في ظهر أشرف بن شرقي، معتبرة أن القرار التحكيمي كان صحيحًا.
وهكذا أصبحت هناك روايتان متعارضتان حول اللقطة: إنبي ومجموعة من المنتقدين يرون أن القرار محل شك، بينما تؤكد لجنة الحكام صحة احتساب ركلة الجزاء.
ماذا ينتظر الأهلي وإنبي بعد الاحتجاج؟
ينتظر أن تواصل الجهات المختصة دراسة الاحتجاج المقدم من الشرقية إنبي، إلى جانب مراجعة تقرير الحكم والوقائع التي شهدتها المباراة.
وفي الوقت نفسه، يبقى الجدل حول ركلة الجزاء مستمرًا، خصوصًا مع اختلاف الآراء التحكيمية حول صحة القرار.
وتحولت المباراة بذلك من مجرد مواجهة في الجولة الأولى من الدوري المصري إلى واحدة من أكثر مباريات الجولة إثارة للجدل، سواء بسبب نتيجتها أو القرارات التحكيمية التي صاحبتها.
الأهلي يبدأ الدوري بانتصار مثير
وكان الأهلي قد قلب تأخره أمام الشرقية إنبي إلى فوز بنتيجة 3-2 في الجولة الأولى من الدوري المصري الممتاز.
وجاء الانتصار بعد عودة قوية للفريق، الذي سجل هدف التعادل من ركلة الجزاء المثيرة للجدل، قبل أن يحسم المباراة بهدف في الدقائق الأخيرة.
أما إنبي، فخرج من المباراة وسط حالة من الغضب بسبب القرارات التحكيمية، قبل أن يتخذ خطوة رسمية بتقديم الاحتجاج.
ماذا سيحدث بعد احتجاج إنبي؟
تبقى الخطوة المقبلة مرتبطة بقرار الجهات المختصة في اتحاد الكرة والجهات المنظمة للمسابقة بشأن الاحتجاج، وكذلك أي عقوبات قد تنتج عن تقرير الحكم.
وسنحدّث الخبر فور ظهور أي قرار رسمي جديد بشأن الاحتجاج أو عقوبة محمد بركات أو موقف لجنة الحكام من ركلة الجزاء.
